Voici un des extraits clés du jugement de ce matin interdisant la prière au conseil municipal de Saguenay:
«La prière récitée par le conseil municipal en violation du devoir de neutralité de l’État engendre une distinction, exclusion et préférence fondée sur la religion, soit l’athéisme sincère de S (le plaignant), qui, conjuguée aux circonstances entourant sa récitation, fait des séances un espace préférentiel favorisant les croyants théistes.»
Et voici le préambule de l'article 1 de la Loi constitutionnelle de 1982 du Canada:
«Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit…»
Je ne suis pas juriste mais je dois avouer que je ne comprends pas comment favoriser les croyances «théistes» - les croyances en Dieu - peut constituer une violation du «devoir de neutralité de l'État» quand la Loi constitutionnelle affirme que toute la structure étatique est fondée sur la croyance théiste…
La Cour ajoute:
«La mention de la suprématie de Dieu dans le préambule de la Charte canadienne ne saurait entraîner une interprétation de la liberté de conscience et de religion qui autoriserait l'État à professer une foi théiste.»
Mais c'est du Nixonspeak (comme on disait dans les années 70)… La simple mention de la suprématie de Dieu dans la loi fondamentale du pays constitue un affront au cinquième ou au quart de la population qui ne croit pas à son existence. La Cour suprême aura beau jouer avec les mots et avec la sociologie, la Constitution qu'on nous a imposée en 1982 fait de l'État canadien un État qui professe une foi théiste.
Personnellement je préférerais que la Constitution affirme la suprématie du peuple et impose la neutralité de l'État, mais ce n'est pas le cas… Enfin..
La Cour ajoute:
«La mention de la suprématie de Dieu dans le préambule de la Charte canadienne ne saurait entraîner une interprétation de la liberté de conscience et de religion qui autoriserait l'État à professer une foi théiste.»
Mais c'est du Nixonspeak (comme on disait dans les années 70)… La simple mention de la suprématie de Dieu dans la loi fondamentale du pays constitue un affront au cinquième ou au quart de la population qui ne croit pas à son existence. La Cour suprême aura beau jouer avec les mots et avec la sociologie, la Constitution qu'on nous a imposée en 1982 fait de l'État canadien un État qui professe une foi théiste.
Personnellement je préférerais que la Constitution affirme la suprématie du peuple et impose la neutralité de l'État, mais ce n'est pas le cas… Enfin..
Il me semble d'ailleurs, après une première lecture rapide, que cette décision pourrait servir à justifier l'interdiction du port de signes religieux ostentatoires par les représentants de cet État soi-disant neutre, en plein dans le sens proposé par l'ancienne charte de la laïcité de Bernard Drainville...
Lien à la décision de la Cour suprême… http://bit.ly/1D1wkm0
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire